Après le coup de tonnerre qu’a représenté l’annonce surprise de l’opposition de 3 syndicats à l’accord améliorant la prise ne charge des carences, y-a-t-il une chance de sauver cette avancée ? Peut-être. Après la stupéfaction et la colère du Synami, et l’incompréhension générale dans le réseau, Il ne nous a en effet pas échappé que cette décision faisait aussi débat dans au moins une organisation syndicale.
ML ROMORANTIN
|
10
|
ML NORD ARDENNES
|
10
|
ML PAYS BERRY ST AMANDOIS
|
7
|
ML VILLENEUVE ST GEORGES VALENTON
|
14
|
PAIO ST EGREVE
|
10
|
ML AUBERVILLIERS
|
20
|
ML MONTS D’OR ET MONTS DU LYONNAIS
|
13
|
ML AGEN
|
26
|
ML RURALE DU GRAND PLATEAU PICARD
|
13
|
ML ESPACE SUD MARTINIQUE
|
25
|
ML DROME PROVENCALE
|
23
|
ML NORD ARDECHE
|
18
|
ML RUEIL SURESNES
|
9
|
ML DU COUDON AU GAPEAU
|
17
|
ML DE LA ROCHELLE
|
36
|
MIVE DE CORBEIL ESSONNE
|
32
|
MLJ PETIT CAMARGUE
|
13
|
ML MANTES LA JOLIE
|
25
|
ML NORD OUEST AUBOIS*
|
12
|
ML DES LANDES
|
44
|
ML ANTIPOLIS*
|
33
|
Salariés du site PARIS EST de la ML de Paris
|
35
|
ML THIERACHE
|
20
|
ML BESANCON
|
45
|
ML VENDEE ATLANTIQUE
|
22
|
ML DES 2 RIVES CADILLAC
|
12
|